• Tin sức khỏe được cập nhật hàng ngày

  • Bí Quyết Làm Đẹp Cho Bạn

  • Tin Đời Sống

  • Tin Pháp Luật

  • Hiển thị các bài đăng có nhãn tin tức. Hiển thị tất cả bài đăng
    Hiển thị các bài đăng có nhãn tin tức. Hiển thị tất cả bài đăng

    Thứ Sáu, 16 tháng 3, 2018

    Hương tư vấn ưu điểm của bạt mái che di động

    Các loại mái hiên, mái che, mái xếp đang được sử dụng rất phổ biến trên thị trường hiện nay. Trước những Ưu điểm của mái che bạt xếp di động làm mái vòm tại đan phượng thì sản phẩm này đang ngày càng được ưa chuộng và làm hài lòng tốt tất cả khách hàng.



    Những ưu điểm của mái che di động, bạt kéo di động mà mọi người có thể dễ dàng nhận thấy:

    - Dọc ven đường các quán cà phê, quán nhậu, nhà hàng,… cho đến từng căn hộ nhà phố ở khắp nẻo đường, chúng ta thường gặp rất nhiều loại mái che xếp mái xếp ở hoàng mai đẳng cấp về chất lượng, sản phẩm mái che bạt xếp rất tiện lợi, có thể kéo ra che mưa, che nắng hay xếp lại nhẹ nhàng lấy ánh sáng không gian mỗi về chiều.

    - Ưu điểm của mái che bạt di động là sản phẩm mái hiên dùng cho việc che nắng che mưa nên không thể thiếu đối với các nhà buôn bán, kinh doanh ngoài trời. Cách sử dụng dòng sản phẩm này rất đơn giản, chúng ta chỉ cần cầm dây kéo kéo và cả một hệ thống bánh bạt & bánh xe di chuyển về một phía rất nhẹ nhàng. Sản phẩm mái che bạt này tiện dụng cho cả không gian lớn hay nhỏ, đem lại hiệu quả rất cao cho việc che chắn.



    - Mái che xếp bạt kéo di động có độ che phủ gấp nhiều lần so với các dòng sản phẩm mái hiên khác. Mái che bạt xếp có thể che chắn tối đa đến 3000m2 mà vẫn có thể di động một cách nhẹ nhàng.

    - Với thiết kế hài hòa, bền chắc, khả năng lấy sáng cao đến 70% (nhờ chất liệu vải bạc lưới) độ thẩm mỹ cao, mái che xếp bạt kéo di động mái xếp lượn sóng có mặt ở khắp mọi nơi, ngoài việc bao phủ mưa, che nắng đang lắm giá trừng trị trong việc tạo thành ra rõ thấm mỹ biếu không trung phòng của người dùng.

    Với sự kết hợp đầy mạnh mẽ từ kim loại hay gỗ với chất liệu bạt chất lượng, Mái Xếp Hòa Phát luôn làm hài lòng chén tày vị khách nào là ô là khó tính nhất với những chiếc kiểu chèo lấp kéo kiểu dáng vô cùng độc đáo và gam màu nổi bật cụm từ vải vóc.

    Không những thế, Mái Xếp Hòa Phát chúng tôi còn kết hợp với hệ thống ánh sáng, vật liệu cao cấp và màu sơn tốt cùng những mẫu thiết kế dù mới lạ, tạo nên Ưu điểm của mái che bạt xếp di động chèo nhà xí gia re vẽ ha noi chất lượng cao, hịểu nổi sự khắc nghiệt mức thời tiết, dai sức cùng thời gian và sẽ đeo lại chẳng gian thứ hạng, độc địa đáo biếu đừng gian cụm từ bạn.



    Bên cạnh đó, một điểm thuyết phục nữa ở Mái Xếp Hòa Phát là sản phẩm của chúng tôi luôn được đảm bảo ở mức cạnh tranh nhất, chắc chắn bạn sẽ không phải lo lắng về vấn đề kinh tế khi đầu tư và sản phẩm tuyệt vời này. Hãy nhanh tay liên hệ với chúng tôi để được trải nghiệm Ưu điểm của mái che bạt xếp di động với không gian trước nhà của bạn mái vòm đẹp Tân Thanh

    Các loại mái hiên, mái che, mái xếp

    Posted at  02:38  |  in  tin tức  |  Read More»

    Hương tư vấn ưu điểm của bạt mái che di động

    Các loại mái hiên, mái che, mái xếp đang được sử dụng rất phổ biến trên thị trường hiện nay. Trước những Ưu điểm của mái che bạt xếp di động làm mái vòm tại đan phượng thì sản phẩm này đang ngày càng được ưa chuộng và làm hài lòng tốt tất cả khách hàng.



    Những ưu điểm của mái che di động, bạt kéo di động mà mọi người có thể dễ dàng nhận thấy:

    - Dọc ven đường các quán cà phê, quán nhậu, nhà hàng,… cho đến từng căn hộ nhà phố ở khắp nẻo đường, chúng ta thường gặp rất nhiều loại mái che xếp mái xếp ở hoàng mai đẳng cấp về chất lượng, sản phẩm mái che bạt xếp rất tiện lợi, có thể kéo ra che mưa, che nắng hay xếp lại nhẹ nhàng lấy ánh sáng không gian mỗi về chiều.

    - Ưu điểm của mái che bạt di động là sản phẩm mái hiên dùng cho việc che nắng che mưa nên không thể thiếu đối với các nhà buôn bán, kinh doanh ngoài trời. Cách sử dụng dòng sản phẩm này rất đơn giản, chúng ta chỉ cần cầm dây kéo kéo và cả một hệ thống bánh bạt & bánh xe di chuyển về một phía rất nhẹ nhàng. Sản phẩm mái che bạt này tiện dụng cho cả không gian lớn hay nhỏ, đem lại hiệu quả rất cao cho việc che chắn.



    - Mái che xếp bạt kéo di động có độ che phủ gấp nhiều lần so với các dòng sản phẩm mái hiên khác. Mái che bạt xếp có thể che chắn tối đa đến 3000m2 mà vẫn có thể di động một cách nhẹ nhàng.

    - Với thiết kế hài hòa, bền chắc, khả năng lấy sáng cao đến 70% (nhờ chất liệu vải bạc lưới) độ thẩm mỹ cao, mái che xếp bạt kéo di động mái xếp lượn sóng có mặt ở khắp mọi nơi, ngoài việc bao phủ mưa, che nắng đang lắm giá trừng trị trong việc tạo thành ra rõ thấm mỹ biếu không trung phòng của người dùng.

    Với sự kết hợp đầy mạnh mẽ từ kim loại hay gỗ với chất liệu bạt chất lượng, Mái Xếp Hòa Phát luôn làm hài lòng chén tày vị khách nào là ô là khó tính nhất với những chiếc kiểu chèo lấp kéo kiểu dáng vô cùng độc đáo và gam màu nổi bật cụm từ vải vóc.

    Không những thế, Mái Xếp Hòa Phát chúng tôi còn kết hợp với hệ thống ánh sáng, vật liệu cao cấp và màu sơn tốt cùng những mẫu thiết kế dù mới lạ, tạo nên Ưu điểm của mái che bạt xếp di động chèo nhà xí gia re vẽ ha noi chất lượng cao, hịểu nổi sự khắc nghiệt mức thời tiết, dai sức cùng thời gian và sẽ đeo lại chẳng gian thứ hạng, độc địa đáo biếu đừng gian cụm từ bạn.



    Bên cạnh đó, một điểm thuyết phục nữa ở Mái Xếp Hòa Phát là sản phẩm của chúng tôi luôn được đảm bảo ở mức cạnh tranh nhất, chắc chắn bạn sẽ không phải lo lắng về vấn đề kinh tế khi đầu tư và sản phẩm tuyệt vời này. Hãy nhanh tay liên hệ với chúng tôi để được trải nghiệm Ưu điểm của mái che bạt xếp di động với không gian trước nhà của bạn mái vòm đẹp Tân Thanh

    Luân tư vấn lắp đặt mái che cần chú ý điều gì?
    Khi thực hiện hay lắp đặt mái che, điều quan trọng nhất để có được mái che đẹp và giúp bạn hài lòng trong suốt quá trình sử dụng đó chính là hình dáng của mái che, chất lượng mái che trong quá trình sử dụng sẽ như thế nào và điều vô cùng quan trọng nữa đó chính là màu sắc phong thủy của mái che có hợp với chủ của nhà hay không, đó cũng là nguyên tắc quan trong mà người dùng cần biết trước khi lắp đặt mái che. Chúng ta cùng tìm hiểu chi tiết về vấn đề này nhé.
    Thiết kế của mái che:
    Mỗi một công trình kiến trúc, không gian trang trí trong và ngoài của kiến trúc đó sẽ phù hợp với những loại mái hiên khác nhau. Ví dụ những quán cafe hay tiệm ăn nhanh nên chọn những loại mái che vòm lam mái xếp ba đinh, những loại mái che này vừa có tác dụng chống nắng và mưa hắt rất tốt, đồng thời cũng tạo không gian rất đẹp mắt.
    Nếu bạn lựa chọn mái che cho mái hiên... cửa nhà thì hiện nay, loại mái che hình tam giác khá được ưa chuộng. Ngoài ra còn có rất nhiều loại mái che khác như mái che sân thượng, chèo lấp ngoài sân vườn... mọi người xăm chọn lọc loại chèo đậy xếp di động cũng rất nhân thể dùng.
    Chất lượng mái che:
    Chất lượng sản phẩm là yếu tố quyết định cho sự để đánh giá về sản phẩm đó, đồng thời bạn cũng nên lựa chọn những sản phẩm của những cơ sở kinh doanh có uy tín để đảm bảo mái che của bạn sẽ sử dụng được trong thời gian dài trong mọi thời tiết khác nhau như mưa gió hay nắng gắt. Thi công lắp đặt mái che lam mái xêp ha dông của Mái Xếp Hòa Phát chắc chắn sẽ giúp cho bạn luôn an toàn khi đứng dưới mái hiên.

    Hãy liện hệ ngay với cơ sở kinh doanh mái che lam mai vom long bien tốt nhất hiện nay, Mái Xếp Hòa Phát luôn tự hào là cơ sở sản xuất và lắp đặt các loại mái che uy tín nhất cùng với các loại mái  che được đầu tư công nghệ sản xuất của Đài Loan cùng đội ngũ công nhân được đào tạo bài bản và chuyên nghiệp độ bên cao trước mọi thời tiêt.

    Thi công lắp đặt mái che lam mái xêp ha dông

    Posted at  02:18  |  in  tin tức  |  Read More»

    Luân tư vấn lắp đặt mái che cần chú ý điều gì?
    Khi thực hiện hay lắp đặt mái che, điều quan trọng nhất để có được mái che đẹp và giúp bạn hài lòng trong suốt quá trình sử dụng đó chính là hình dáng của mái che, chất lượng mái che trong quá trình sử dụng sẽ như thế nào và điều vô cùng quan trọng nữa đó chính là màu sắc phong thủy của mái che có hợp với chủ của nhà hay không, đó cũng là nguyên tắc quan trong mà người dùng cần biết trước khi lắp đặt mái che. Chúng ta cùng tìm hiểu chi tiết về vấn đề này nhé.
    Thiết kế của mái che:
    Mỗi một công trình kiến trúc, không gian trang trí trong và ngoài của kiến trúc đó sẽ phù hợp với những loại mái hiên khác nhau. Ví dụ những quán cafe hay tiệm ăn nhanh nên chọn những loại mái che vòm lam mái xếp ba đinh, những loại mái che này vừa có tác dụng chống nắng và mưa hắt rất tốt, đồng thời cũng tạo không gian rất đẹp mắt.
    Nếu bạn lựa chọn mái che cho mái hiên... cửa nhà thì hiện nay, loại mái che hình tam giác khá được ưa chuộng. Ngoài ra còn có rất nhiều loại mái che khác như mái che sân thượng, chèo lấp ngoài sân vườn... mọi người xăm chọn lọc loại chèo đậy xếp di động cũng rất nhân thể dùng.
    Chất lượng mái che:
    Chất lượng sản phẩm là yếu tố quyết định cho sự để đánh giá về sản phẩm đó, đồng thời bạn cũng nên lựa chọn những sản phẩm của những cơ sở kinh doanh có uy tín để đảm bảo mái che của bạn sẽ sử dụng được trong thời gian dài trong mọi thời tiết khác nhau như mưa gió hay nắng gắt. Thi công lắp đặt mái che lam mái xêp ha dông của Mái Xếp Hòa Phát chắc chắn sẽ giúp cho bạn luôn an toàn khi đứng dưới mái hiên.

    Hãy liện hệ ngay với cơ sở kinh doanh mái che lam mai vom long bien tốt nhất hiện nay, Mái Xếp Hòa Phát luôn tự hào là cơ sở sản xuất và lắp đặt các loại mái che uy tín nhất cùng với các loại mái  che được đầu tư công nghệ sản xuất của Đài Loan cùng đội ngũ công nhân được đào tạo bài bản và chuyên nghiệp độ bên cao trước mọi thời tiêt.

    Thứ Bảy, 11 tháng 1, 2014


    Tìm hiểu về website chọn Ngô Thành Vân vào top đẹp nhất thế giới

    World Actuality có mặt trên Internet từ tháng 12/2012, là trang web cập nhật về những bài viết con người, lịch sử, du lịch, đặc biệt các bài tổng hợp.

    World Actuality xuất bản bài viết đầu tiên của mình ngày 10/12/2012. Bài viết này có khoảng 100 người đọc. Bảng xếp hạng 50 người đẹp nhất thế giới, trong đó có Ngô Thanh Vân lọt vào top 10 hiện nằm thứ hai trong danh sách những bài viết được độc giả ghé thăm của họ, với hơn 100.000 lượt xem.


    Diễn viên Ngô Thanh Vân trong một sự kiện ở Hà Nội. Ảnh: Hoàng Giang.
    Trong phần nói về mình, World Actuality cho biết, họ là trang web cập nhật các bài viết và hình ảnh được trình bày lại theo cách riêng. Họ cũng khẳng định, những thông tin trên Internet đang bị bóp méo, hoặc phản ánh không đúng thực tế. Do vậy, việc tạo ra World Actuality để tìm hiểu chúng một cách khách quan bằng hình ảnh, bài viết, các thống kê riêng.

    World Actuality có một fanpage trên Facebook với gần 10.000 người like. Trong khi đó, Alexa cho biết, có gần 60% độc giả truy cập trang web của họ thông qua các đường link được lan truyền trên Facebook.

    Sự kiện Ngô Thanh Vân nằm trong danh sách 10 người phụ nữ đẹp nhất thế giới gây xôn xao cộng động mạng từ tối 10/1. Nữ ca sĩ, diên viên kiêm người mẫu này cũng ngạc nhiên với kết quả trên và không hiểu tiêu chí bình chọn của website trên là gì.

    Ngoài ra, trang web này cho biết các bài viết của mình mang tính độc lập. Họ chấp nhận việc độc giả đồng ý hay không đồng ý, những điều đó phản ánh suy nghĩ riêng.

    Theo Alexa, World Actuality có độc giả tại Mỹ, Ấn Độ, Anh, Canada, Serbia. Hiện trang web này đang đứng thứ 24.241 trên thế giới.


    Phần giới thiệu về Ngô Thanh Vân trên World Actuality

    Theo danh sách trên, Ngô Thành Vân đã vượt qua nhiều người đẹp khác để xuất hiện trong top 10 như thiên thần Adriana Lima, diễn viên Eva Mendes hay Candice Swanepoel. Cô cũng là đại diện duy nhất của Việt Nam có mặt trong bảng xếp hạng này.



    Theo World Actuality, Ngô Thanh Vân là diễn viên, ca sĩ, người mẫu xinh đẹp. "Cô ấy luôn thành công trong mọi lĩnh vực tham gia. Vẻ đẹp của cô đầy thuần khiết, tự nhiên". Diễn viên "Dòng máu anh hùng" nằm trong top 10 và xếp dưới các tên tuổi như diễn viên Megan Fox, Hoa hậu Thế giới 2000 - Priyanka Chopra, siêu mẫu Irina Shayk - người mẫu nóng bỏng và là người yêu của cầu thủ Christiano Ronaldo.

    Số một trong danh sách này là Idda Van Munster đến từ Bosnia, cô là người mẫu. Hiện danh sách 10 người đẹp nóng bỏng nhất thế giới hàng năm thường được Maxim bình chọn. Đây cũng là danh sách được nhiều tờ báo đăng tải lại và xem là uy tín nhất.

    Theo: ngoisao.vn

    Ngô Thành Vân vào top đẹp nhất thế giới

    Posted at  04:02  |  in  tin tức  |  Read More»


    Tìm hiểu về website chọn Ngô Thành Vân vào top đẹp nhất thế giới

    World Actuality có mặt trên Internet từ tháng 12/2012, là trang web cập nhật về những bài viết con người, lịch sử, du lịch, đặc biệt các bài tổng hợp.

    World Actuality xuất bản bài viết đầu tiên của mình ngày 10/12/2012. Bài viết này có khoảng 100 người đọc. Bảng xếp hạng 50 người đẹp nhất thế giới, trong đó có Ngô Thanh Vân lọt vào top 10 hiện nằm thứ hai trong danh sách những bài viết được độc giả ghé thăm của họ, với hơn 100.000 lượt xem.


    Diễn viên Ngô Thanh Vân trong một sự kiện ở Hà Nội. Ảnh: Hoàng Giang.
    Trong phần nói về mình, World Actuality cho biết, họ là trang web cập nhật các bài viết và hình ảnh được trình bày lại theo cách riêng. Họ cũng khẳng định, những thông tin trên Internet đang bị bóp méo, hoặc phản ánh không đúng thực tế. Do vậy, việc tạo ra World Actuality để tìm hiểu chúng một cách khách quan bằng hình ảnh, bài viết, các thống kê riêng.

    World Actuality có một fanpage trên Facebook với gần 10.000 người like. Trong khi đó, Alexa cho biết, có gần 60% độc giả truy cập trang web của họ thông qua các đường link được lan truyền trên Facebook.

    Sự kiện Ngô Thanh Vân nằm trong danh sách 10 người phụ nữ đẹp nhất thế giới gây xôn xao cộng động mạng từ tối 10/1. Nữ ca sĩ, diên viên kiêm người mẫu này cũng ngạc nhiên với kết quả trên và không hiểu tiêu chí bình chọn của website trên là gì.

    Ngoài ra, trang web này cho biết các bài viết của mình mang tính độc lập. Họ chấp nhận việc độc giả đồng ý hay không đồng ý, những điều đó phản ánh suy nghĩ riêng.

    Theo Alexa, World Actuality có độc giả tại Mỹ, Ấn Độ, Anh, Canada, Serbia. Hiện trang web này đang đứng thứ 24.241 trên thế giới.


    Phần giới thiệu về Ngô Thanh Vân trên World Actuality

    Theo danh sách trên, Ngô Thành Vân đã vượt qua nhiều người đẹp khác để xuất hiện trong top 10 như thiên thần Adriana Lima, diễn viên Eva Mendes hay Candice Swanepoel. Cô cũng là đại diện duy nhất của Việt Nam có mặt trong bảng xếp hạng này.



    Theo World Actuality, Ngô Thanh Vân là diễn viên, ca sĩ, người mẫu xinh đẹp. "Cô ấy luôn thành công trong mọi lĩnh vực tham gia. Vẻ đẹp của cô đầy thuần khiết, tự nhiên". Diễn viên "Dòng máu anh hùng" nằm trong top 10 và xếp dưới các tên tuổi như diễn viên Megan Fox, Hoa hậu Thế giới 2000 - Priyanka Chopra, siêu mẫu Irina Shayk - người mẫu nóng bỏng và là người yêu của cầu thủ Christiano Ronaldo.

    Số một trong danh sách này là Idda Van Munster đến từ Bosnia, cô là người mẫu. Hiện danh sách 10 người đẹp nóng bỏng nhất thế giới hàng năm thường được Maxim bình chọn. Đây cũng là danh sách được nhiều tờ báo đăng tải lại và xem là uy tín nhất.

    Theo: ngoisao.vn

    Thứ Năm, 9 tháng 1, 2014

    Xử “đại án” Huyền Như: Ai dám gửi tiền ngân hàng, khi mất thì tự chịu (?!)


    Bị cáo Huyền Như đều né tránh hoặc im lặng không trả lời nhiều câu hỏi của luật sư.
    Chiều nay (9.1), phiên tòa tiếp tục “nóng” và có phần “căng thẳng” khi các luật sư đặt câu hỏi xung quanh vấn đề các Cty, các ngân hàng gửi tiền vào VietinBank- Chi nhánh TPHCM, nhưng bị Huyền Như làm giả chữ ký, hồ sơ giả… để rút tiền, vay tiền VietinBank; tuy nhiên, bị cáo Huyền Như loanh quanh, im lặng, từ chối trả lời câu hỏi của luật sư bảo vệ quyền lợi cho các Cty, ngân hàng, hoặc cho rằng bị cáo đã khai với Cơ quan điều tra rồi!
    Dòng sự kiện Vụ "đại án" Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt gần 4.000 tỉ đồng


    Tuy nhiên, trả lời các câu hỏi của luật sư bảo vệ quyền lợi cho Ngân hàng Công Thương (VietinBank), thì bị cáo Như rất nhanh nhẹn, đáp rõ ràng. Luật sư hỏi bị cáo Huyền Như: “Trong các năm 2010, 2011, lãi suất huy động là 14%, lãi suất cho vay là 18% phải không ?”, bị cáo Như trả lời ngay: “Dạ phải”.

    “Khi bị cáo huy động vốn, 9 Cty, 3 ngân hàng và 3 cá nhân, thì bị cáo phải trả lãi suất ngoài hợp đồng, bị cáo có lấy tiền của bị cáo trả không?” - luật sư hỏi; bị cáo Như liền đáp: “Dạ phải”. “Giao dịch đó là trái pháp luật không ?” - luật sư hỏi tiếp; bị cáo Như cũng nhanh chóng trả lời: “Dạ thưa, lãi suất vượt quy định là sai quy định ạ”.

    Trong khi hỏi bị cáo Huyền Như và cũng được Huyền Như trả lời nhanh gọn, bỗng vị nữ luật sư này buột miệng: “Ok” (!?).

    Tuy nhiên, đến phần các luật sư bảo vệ quyền lợi cho các cá nhân, Cty và ngân hàng thì bị cáo Huyền Như hầu như né tránh, im lặng, không trả lời hoặc loanh quanh không trả lời thẳng vào vấn đề trọng tâm câu hỏi.

    Luật sư bảo vệ quyền lợi cho 3 Cty Thịnh Phát, Hưng Yên và Phúc Vinh hỏi bị cáo Như: “Bị cáo có biết và quản lý tài khoản của 3 Cty Thịnh Phát, Hưng Yên và Phúc Vinh không?”, thì bị cáo Như im lặng một lúc rồi ậm ừ: “Thưa phải xem lại quy trình quản lý tài khoản”. Luật sư tiếp: “Bị cáo có quản lý tài khoản của 3 Cty này không? Bị cáo có biết các tài khoản của 3 Cty mở tại Vietinbank không?”.

    Bị cáo Như không trả lời câu hỏi của luật sư, mà cho rằng: “Tài khoản của khách hàng, chủ tài khoản quản lý”. Luật sư hỏi tiếp: “Trách nhiệm của ngân hàng, thì ai quản lý tài khoản ?”, bị cáo Như im lặng và sau đó cho rằng: “Luật sư xem lại quy định, bị cáo không trả lời luật sư?”.

    Luật sư cố gắng hỏi thêm: “Bị cáo có nhận tiền gửi của 3 Cty không ? Bị cáo nhận tiền trực tiếp của 3 Cty không ? Nếu không nhận thì ai nhận?”. Lúc này Huyền Như từ chối thẳng câu hỏi của luật sư đặt ra với mình, mà cho rằng: “Bị cáo khai rõ trong hồ sơ, bị cáo khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo không trả lời”.

    Đến lúc này, luật sư nhắc lại: “Bị cáo phải trả lời trước HĐXX, bị cáo có nhận trực tiếp số tiền đó của 3 Cty hay không? Tiền 3 Cty mở tài khoản ở đâu?”, cuối cùng, Huyền Như mới đáp: “Dạ mở tại VietinBank”.

    Chuyển sang câu hỏi của luật sư đối với đại diện VietinBank, thì HĐXX cho rằng: “Yêu cầu các luật sư đặt ra câu hỏi, rồi phía đại diện VietinBank phải có trách nhiệm trả lời sau, vì có hơn 40 luật sư tham gia”. Như vậy, phiên tòa từ sáng đến chiều 9.1, luật sư đặt ra rất nhiều câu hỏi cho đại diện VietinBank, nhưng vẫn đang chờ câu trả lời.

    Luật sư tiếp tục hỏi bị cáo Phạm Thị Tuyết Anh (giao dịch viên Phòng giao dịch Điện Biên Phủ, VietinBank): “Bị cáo nhận các lệnh chi của 3 Cty?”, bị cáo Anh: “Dạ bị cáo nhận lệnh từ quyền Trưởng phòng là bị cáo Huyền Như”.

    “Khi nhận lệnh, có đóng dấu, ghi họ tên không?”, bị cáo: “Dạ có”. Luật sư liền công bố tại phiên tòa các lệnh chi liên quan đến 3 Cty là không có ghi họ tên, không đúng với quy định của ngân hàng.

    “Ai kiểm tra lệnh chi này”, luật sư hỏi; bị cáo Anh: “Dạ kiểm soát viên trực tiếp kiểm tra”. Luật sư lại công bố và cho bị cáo Anh xem bản bút lục, bị cáo khai nhận với Cơ quan điều tra là lệnh chi không ghi rõ họ tên.

    “Vậy tại sao lệnh chi không có ghi họ tên của chủ tài khoản mà vẫn thực hiện lệnh chi ? Bị cáo làm việc mấy năm ở ngân hàng?” - luật sư hỏi; bị cáo Anh: “Dạ làm 5 năm”.

    Luật sư hỏi bị cáo Bùi Ngọc Quyên (nguyên Phó phòng giao dịch Điện Biên Phủ, VietinBank): “Các lệnh chi không có ghi họ tên mà bị cáo vẫn thực hiện lệnh chi, nghiệp vụ cán bộ VietinBank thế nào?”, bị cáo Quyên: “Dạ lệnh chi thì không cần ghi họ tên”. Lập tức, luật sư đọc quy định của Ngân hàng Nhà nước về quy định phải ghi rõ họ tên… khi thực hiện lệnh chi. Lúc này, bị cáo Quyên nại rằng: “Bị cáo nghỉ làm ngân hàng 2 năm rồi nên bị cáo không nắm được quy định này” (!?).

    Luật sư nói phát biểu tại tòa: “Tôi có thể chứng minh tại tòa, tại các sao kê tài khoản của 3 Cty, có thể chứng minh rằng, các bản sao kê thể hiện việc VietinBank đã thực hiện trực tiếp quản lý các tài khoản của 3 Cty, có số tài khoản, có nhận tiền, thu phí chuyển tiền, có sao kê…; như vậy, trong quan hệ với 3 Cty thì VietinBank có quản ký tài khoản của 3 Cty, chứ không phải ai đó nhận thức rằng các bị cáo làm giả con dấu, giả chữ ký, VietinBank không biết, không quản lý các tài khoản này. Đề nghị HĐXX xem xét, Ngân hàng VietinBank là bị đơn dân sự trong vụ án này”.

    Luật sư Trương Thanh Đức - bảo vệ quyền lợi cho Ngân hàng Nam Việt (Navibank) - hỏi bị cáo Huyền Như: “Tiền gửi vào VietinBank hay gửi cho bị cáo?”, bị cáo Huyền Như không trả lời.

    Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng: “Không thể cứ gửi tiền vào ngân hàng, mà bị cán bộ ngân hàng lừa chiếm đoạt của ngân hàng đó, rồi ngân hàng không chịu trách nhiệm, mà khách hàng lại bị mất tiền thì triệu triệu người dân để tiền cất giữ ở nhà còn hơn…!”.

    16h30 chiều nay (9.1), HĐXX yêu cầu các nguyên đơn, bị hại, sáng mai (10.1) nộp yêu cầu bồi thường thiệt hại cho tòa. Riêng đại diện VietinBank được nhiều luật sư tham gia xét hỏi, đặt nhiều câu hỏi, như vấn đề “quản lý con người, cán bộ, quản lý tài sản của khách hàng đối với VietinBank, nhân viên VietinBank sử dụng danh nghĩa, ảnh hưởng của ngân hàng để huy động vốn, thì VietinBank có chịu trách nhiệm thiệt hại này hay không? Tiền chuyển vào VietinBank thì ngân hàng này phải chịu trách nhiệm…”.

    HĐXX cũng cho biết: “Ngày mai (10.1) vẫn diễn ra xét hỏi và đại diện VietinBank phải trả lời mạch lạc các câu hỏi của các luật sư. Tòa không hạn chế thời gian phần xét hỏi của luật sư”.

    Theo báo: laodong.com.vn

    Xử “đại án” Huyền Như

    Posted at  18:20  |  in  tin tức  |  Read More»

    Xử “đại án” Huyền Như: Ai dám gửi tiền ngân hàng, khi mất thì tự chịu (?!)


    Bị cáo Huyền Như đều né tránh hoặc im lặng không trả lời nhiều câu hỏi của luật sư.
    Chiều nay (9.1), phiên tòa tiếp tục “nóng” và có phần “căng thẳng” khi các luật sư đặt câu hỏi xung quanh vấn đề các Cty, các ngân hàng gửi tiền vào VietinBank- Chi nhánh TPHCM, nhưng bị Huyền Như làm giả chữ ký, hồ sơ giả… để rút tiền, vay tiền VietinBank; tuy nhiên, bị cáo Huyền Như loanh quanh, im lặng, từ chối trả lời câu hỏi của luật sư bảo vệ quyền lợi cho các Cty, ngân hàng, hoặc cho rằng bị cáo đã khai với Cơ quan điều tra rồi!
    Dòng sự kiện Vụ "đại án" Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt gần 4.000 tỉ đồng


    Tuy nhiên, trả lời các câu hỏi của luật sư bảo vệ quyền lợi cho Ngân hàng Công Thương (VietinBank), thì bị cáo Như rất nhanh nhẹn, đáp rõ ràng. Luật sư hỏi bị cáo Huyền Như: “Trong các năm 2010, 2011, lãi suất huy động là 14%, lãi suất cho vay là 18% phải không ?”, bị cáo Như trả lời ngay: “Dạ phải”.

    “Khi bị cáo huy động vốn, 9 Cty, 3 ngân hàng và 3 cá nhân, thì bị cáo phải trả lãi suất ngoài hợp đồng, bị cáo có lấy tiền của bị cáo trả không?” - luật sư hỏi; bị cáo Như liền đáp: “Dạ phải”. “Giao dịch đó là trái pháp luật không ?” - luật sư hỏi tiếp; bị cáo Như cũng nhanh chóng trả lời: “Dạ thưa, lãi suất vượt quy định là sai quy định ạ”.

    Trong khi hỏi bị cáo Huyền Như và cũng được Huyền Như trả lời nhanh gọn, bỗng vị nữ luật sư này buột miệng: “Ok” (!?).

    Tuy nhiên, đến phần các luật sư bảo vệ quyền lợi cho các cá nhân, Cty và ngân hàng thì bị cáo Huyền Như hầu như né tránh, im lặng, không trả lời hoặc loanh quanh không trả lời thẳng vào vấn đề trọng tâm câu hỏi.

    Luật sư bảo vệ quyền lợi cho 3 Cty Thịnh Phát, Hưng Yên và Phúc Vinh hỏi bị cáo Như: “Bị cáo có biết và quản lý tài khoản của 3 Cty Thịnh Phát, Hưng Yên và Phúc Vinh không?”, thì bị cáo Như im lặng một lúc rồi ậm ừ: “Thưa phải xem lại quy trình quản lý tài khoản”. Luật sư tiếp: “Bị cáo có quản lý tài khoản của 3 Cty này không? Bị cáo có biết các tài khoản của 3 Cty mở tại Vietinbank không?”.

    Bị cáo Như không trả lời câu hỏi của luật sư, mà cho rằng: “Tài khoản của khách hàng, chủ tài khoản quản lý”. Luật sư hỏi tiếp: “Trách nhiệm của ngân hàng, thì ai quản lý tài khoản ?”, bị cáo Như im lặng và sau đó cho rằng: “Luật sư xem lại quy định, bị cáo không trả lời luật sư?”.

    Luật sư cố gắng hỏi thêm: “Bị cáo có nhận tiền gửi của 3 Cty không ? Bị cáo nhận tiền trực tiếp của 3 Cty không ? Nếu không nhận thì ai nhận?”. Lúc này Huyền Như từ chối thẳng câu hỏi của luật sư đặt ra với mình, mà cho rằng: “Bị cáo khai rõ trong hồ sơ, bị cáo khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo không trả lời”.

    Đến lúc này, luật sư nhắc lại: “Bị cáo phải trả lời trước HĐXX, bị cáo có nhận trực tiếp số tiền đó của 3 Cty hay không? Tiền 3 Cty mở tài khoản ở đâu?”, cuối cùng, Huyền Như mới đáp: “Dạ mở tại VietinBank”.

    Chuyển sang câu hỏi của luật sư đối với đại diện VietinBank, thì HĐXX cho rằng: “Yêu cầu các luật sư đặt ra câu hỏi, rồi phía đại diện VietinBank phải có trách nhiệm trả lời sau, vì có hơn 40 luật sư tham gia”. Như vậy, phiên tòa từ sáng đến chiều 9.1, luật sư đặt ra rất nhiều câu hỏi cho đại diện VietinBank, nhưng vẫn đang chờ câu trả lời.

    Luật sư tiếp tục hỏi bị cáo Phạm Thị Tuyết Anh (giao dịch viên Phòng giao dịch Điện Biên Phủ, VietinBank): “Bị cáo nhận các lệnh chi của 3 Cty?”, bị cáo Anh: “Dạ bị cáo nhận lệnh từ quyền Trưởng phòng là bị cáo Huyền Như”.

    “Khi nhận lệnh, có đóng dấu, ghi họ tên không?”, bị cáo: “Dạ có”. Luật sư liền công bố tại phiên tòa các lệnh chi liên quan đến 3 Cty là không có ghi họ tên, không đúng với quy định của ngân hàng.

    “Ai kiểm tra lệnh chi này”, luật sư hỏi; bị cáo Anh: “Dạ kiểm soát viên trực tiếp kiểm tra”. Luật sư lại công bố và cho bị cáo Anh xem bản bút lục, bị cáo khai nhận với Cơ quan điều tra là lệnh chi không ghi rõ họ tên.

    “Vậy tại sao lệnh chi không có ghi họ tên của chủ tài khoản mà vẫn thực hiện lệnh chi ? Bị cáo làm việc mấy năm ở ngân hàng?” - luật sư hỏi; bị cáo Anh: “Dạ làm 5 năm”.

    Luật sư hỏi bị cáo Bùi Ngọc Quyên (nguyên Phó phòng giao dịch Điện Biên Phủ, VietinBank): “Các lệnh chi không có ghi họ tên mà bị cáo vẫn thực hiện lệnh chi, nghiệp vụ cán bộ VietinBank thế nào?”, bị cáo Quyên: “Dạ lệnh chi thì không cần ghi họ tên”. Lập tức, luật sư đọc quy định của Ngân hàng Nhà nước về quy định phải ghi rõ họ tên… khi thực hiện lệnh chi. Lúc này, bị cáo Quyên nại rằng: “Bị cáo nghỉ làm ngân hàng 2 năm rồi nên bị cáo không nắm được quy định này” (!?).

    Luật sư nói phát biểu tại tòa: “Tôi có thể chứng minh tại tòa, tại các sao kê tài khoản của 3 Cty, có thể chứng minh rằng, các bản sao kê thể hiện việc VietinBank đã thực hiện trực tiếp quản lý các tài khoản của 3 Cty, có số tài khoản, có nhận tiền, thu phí chuyển tiền, có sao kê…; như vậy, trong quan hệ với 3 Cty thì VietinBank có quản ký tài khoản của 3 Cty, chứ không phải ai đó nhận thức rằng các bị cáo làm giả con dấu, giả chữ ký, VietinBank không biết, không quản lý các tài khoản này. Đề nghị HĐXX xem xét, Ngân hàng VietinBank là bị đơn dân sự trong vụ án này”.

    Luật sư Trương Thanh Đức - bảo vệ quyền lợi cho Ngân hàng Nam Việt (Navibank) - hỏi bị cáo Huyền Như: “Tiền gửi vào VietinBank hay gửi cho bị cáo?”, bị cáo Huyền Như không trả lời.

    Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng: “Không thể cứ gửi tiền vào ngân hàng, mà bị cán bộ ngân hàng lừa chiếm đoạt của ngân hàng đó, rồi ngân hàng không chịu trách nhiệm, mà khách hàng lại bị mất tiền thì triệu triệu người dân để tiền cất giữ ở nhà còn hơn…!”.

    16h30 chiều nay (9.1), HĐXX yêu cầu các nguyên đơn, bị hại, sáng mai (10.1) nộp yêu cầu bồi thường thiệt hại cho tòa. Riêng đại diện VietinBank được nhiều luật sư tham gia xét hỏi, đặt nhiều câu hỏi, như vấn đề “quản lý con người, cán bộ, quản lý tài sản của khách hàng đối với VietinBank, nhân viên VietinBank sử dụng danh nghĩa, ảnh hưởng của ngân hàng để huy động vốn, thì VietinBank có chịu trách nhiệm thiệt hại này hay không? Tiền chuyển vào VietinBank thì ngân hàng này phải chịu trách nhiệm…”.

    HĐXX cũng cho biết: “Ngày mai (10.1) vẫn diễn ra xét hỏi và đại diện VietinBank phải trả lời mạch lạc các câu hỏi của các luật sư. Tòa không hạn chế thời gian phần xét hỏi của luật sư”.

    Theo báo: laodong.com.vn


    Do bảo vệ giằng cặp lồng cơm của một công nhân vứt xuống đất, rồi đánh ngất một công nhân khác vì đi sai cổng, hàng trăm người đã xông vào đốt, đập phá nơi ở của bảo vệ và cầm đá tấn công cảnh sát cơ động.


    Thông báo qua đường dây nóng của VnExpress, một số nhân chứng cho biết, khoảng 7h sáng nay, một công nhân xây dựng đi qua cổng dự án nhà máy Samsung Thái Nguyên (khu công nghiệp Yên Bình, huyên Phổ Yên, Thái Nguyên) nhưng không đeo thẻ nên bị bảo vệ chặn đánh khiến hai bên xô xát.

    Còn anh Nguyễn Văn Tuấn, bán nước ngay cổng nhà máy Samsung cho hay, nguyên nhân vụ việc do một công nhân nhiều tuổi mang theo cặp lồng cơm trưa nhưng bị bảo vệ ở cổng nhà máy giằng vứt xuống đất. Một công nhân khác không đi qua lối cửa chính đã bị bốn bảo vệ dùng dùi cui điện đánh ngất tại chỗ.

    "Khi công nhân đề nghị bảo vệ đưa người bị ngất đi cấp cứu thì bảo vệ không đồng ý. Quá bức xúc nên mọi người cùng nhau đuổi đánh, cầm đá ném", anh Tuấn kể.

    Bị đuổi đánh, các bảo vệ chạy vào trong container vốn được dùng làm phòng ở và thường trực để trốn. Lập tức, công nhân dùng xăng đốt cháy khoảng 20 xe máy rồi đốt tiếp hai container. Khi cảnh sát cơ động đến vãn hồi trật tự, công nhân đã dùng gạch đá chống lại. Đụng độ khiến cả chục người nhập viện.

                       

    Container nhà ở của bảo vệ bị công nhân, người dân đốt cháy. Ảnh: Facebook Thái Nguyên City.


    "Khoảng 11h, người dân vẫn tập trung rất đông, công an, cứu hỏa có mặt nhưng chưa giải quyết được vụ việc", nhân chứng giấu tên cho biết. Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên Dương Ngọc Long xác nhận "tình hình rất phức tạp" và đã chỉ đạo công an tới xử lý. "Bốn người bị thương được đưa đi cấp cứu, giờ đã ổn định", ông Long nói.

    Một lãnh đạo công an tỉnh Thái Nguyên cho hay, chừng 3 tiếng sau vụ xô xát, hàng chục cảnh sát hình sự, cơ động đã kiểm soát được tình hình. "Nguyên nhân ban đầu được xác định do mâu thuẫn ứng xử giữa công nhân và bảo vệ", vị lãnh đạo công an tỉnh nói và cho hay "một xe máy bị đốt cháy, một người nhập viện".


    Nhà chức trách đã phối hợp với công ty Samsung lập biên bản vụ việc. "Chúng tôi đang làm rõ dấu hiệu của hành vi hủy hoại tài sản và gây rối trật tự", cán bộ điều tra công an tỉnh Thái Nguyên cho biết thêm.

    Trong khi đó, theo ông Lê Văn Minh, Trưởng ban Kế hoạch bệnh viện 91, sáng nay có 11 người nhập viện nhưng 2 người ra về sau đó. Hiện còn 5 người nằm ở phòng cấp cứu là Đoàn Xuân Trường, Chu Anh Tuấn, Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Văn Đăng và Ngô Xuân Quyết, 4 người điều trị ở khoa tổng hợp.

    Công ty chưa đến làm việc nên ông Minh cho hay chưa thể xác định bao nhiêu công nhân, bao nhiêu bảo vệ bị thương.

    Trao đổi qua điện thoại, Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ Hòa Bình (Ba Đình, Hà Nội) được thuê bảo vệ nhà máy Samsung cho biết, sáng cùng ngày lãnh đạo công ty đã lên Thái Nguyên để giải quyết vụ việc.

    Lý giải nguyên nhân dẫn đến xô xát sáng 9/1, các công nhân và người dân khẳng định, do bức xúc trước cách hành xử của các bảo vệ. Trước đây, công nhân vẫn được mang bữa trưa vào ăn ngay tại công trường. Tuy nhiên, hai ngày nay bảo vệ không cho mang cơm và không cho công nhân ăn trưa tại công trường như thường lệ.

    Công nhân mang cơm trưa phải ra ngoài cổng, hoặc lề đường để ăn. Ai không tuân theo sẽ bị bảo vệ đổ cơm, không cho ăn và thậm chí bị đánh.

    "Tôi bán nước ở đây lâu nên chứng kiến nhiều bảo vệ hành hung công nhân. Do bức xúc tích tụ, lại thêm chuyện bảo vệ cấm công nhân mang cơm và ăn cơm trong công trường nên mới dẫn đến xô xát", anh Tuấn nói thêm.

    Xô xát ở nhà máy Samsung Thái Nguyên, 11 người nhập viện

    Posted at  08:27  |  in  tin tức  |  Read More»


    Do bảo vệ giằng cặp lồng cơm của một công nhân vứt xuống đất, rồi đánh ngất một công nhân khác vì đi sai cổng, hàng trăm người đã xông vào đốt, đập phá nơi ở của bảo vệ và cầm đá tấn công cảnh sát cơ động.


    Thông báo qua đường dây nóng của VnExpress, một số nhân chứng cho biết, khoảng 7h sáng nay, một công nhân xây dựng đi qua cổng dự án nhà máy Samsung Thái Nguyên (khu công nghiệp Yên Bình, huyên Phổ Yên, Thái Nguyên) nhưng không đeo thẻ nên bị bảo vệ chặn đánh khiến hai bên xô xát.

    Còn anh Nguyễn Văn Tuấn, bán nước ngay cổng nhà máy Samsung cho hay, nguyên nhân vụ việc do một công nhân nhiều tuổi mang theo cặp lồng cơm trưa nhưng bị bảo vệ ở cổng nhà máy giằng vứt xuống đất. Một công nhân khác không đi qua lối cửa chính đã bị bốn bảo vệ dùng dùi cui điện đánh ngất tại chỗ.

    "Khi công nhân đề nghị bảo vệ đưa người bị ngất đi cấp cứu thì bảo vệ không đồng ý. Quá bức xúc nên mọi người cùng nhau đuổi đánh, cầm đá ném", anh Tuấn kể.

    Bị đuổi đánh, các bảo vệ chạy vào trong container vốn được dùng làm phòng ở và thường trực để trốn. Lập tức, công nhân dùng xăng đốt cháy khoảng 20 xe máy rồi đốt tiếp hai container. Khi cảnh sát cơ động đến vãn hồi trật tự, công nhân đã dùng gạch đá chống lại. Đụng độ khiến cả chục người nhập viện.

                       

    Container nhà ở của bảo vệ bị công nhân, người dân đốt cháy. Ảnh: Facebook Thái Nguyên City.


    "Khoảng 11h, người dân vẫn tập trung rất đông, công an, cứu hỏa có mặt nhưng chưa giải quyết được vụ việc", nhân chứng giấu tên cho biết. Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên Dương Ngọc Long xác nhận "tình hình rất phức tạp" và đã chỉ đạo công an tới xử lý. "Bốn người bị thương được đưa đi cấp cứu, giờ đã ổn định", ông Long nói.

    Một lãnh đạo công an tỉnh Thái Nguyên cho hay, chừng 3 tiếng sau vụ xô xát, hàng chục cảnh sát hình sự, cơ động đã kiểm soát được tình hình. "Nguyên nhân ban đầu được xác định do mâu thuẫn ứng xử giữa công nhân và bảo vệ", vị lãnh đạo công an tỉnh nói và cho hay "một xe máy bị đốt cháy, một người nhập viện".


    Nhà chức trách đã phối hợp với công ty Samsung lập biên bản vụ việc. "Chúng tôi đang làm rõ dấu hiệu của hành vi hủy hoại tài sản và gây rối trật tự", cán bộ điều tra công an tỉnh Thái Nguyên cho biết thêm.

    Trong khi đó, theo ông Lê Văn Minh, Trưởng ban Kế hoạch bệnh viện 91, sáng nay có 11 người nhập viện nhưng 2 người ra về sau đó. Hiện còn 5 người nằm ở phòng cấp cứu là Đoàn Xuân Trường, Chu Anh Tuấn, Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Văn Đăng và Ngô Xuân Quyết, 4 người điều trị ở khoa tổng hợp.

    Công ty chưa đến làm việc nên ông Minh cho hay chưa thể xác định bao nhiêu công nhân, bao nhiêu bảo vệ bị thương.

    Trao đổi qua điện thoại, Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ Hòa Bình (Ba Đình, Hà Nội) được thuê bảo vệ nhà máy Samsung cho biết, sáng cùng ngày lãnh đạo công ty đã lên Thái Nguyên để giải quyết vụ việc.

    Lý giải nguyên nhân dẫn đến xô xát sáng 9/1, các công nhân và người dân khẳng định, do bức xúc trước cách hành xử của các bảo vệ. Trước đây, công nhân vẫn được mang bữa trưa vào ăn ngay tại công trường. Tuy nhiên, hai ngày nay bảo vệ không cho mang cơm và không cho công nhân ăn trưa tại công trường như thường lệ.

    Công nhân mang cơm trưa phải ra ngoài cổng, hoặc lề đường để ăn. Ai không tuân theo sẽ bị bảo vệ đổ cơm, không cho ăn và thậm chí bị đánh.

    "Tôi bán nước ở đây lâu nên chứng kiến nhiều bảo vệ hành hung công nhân. Do bức xúc tích tụ, lại thêm chuyện bảo vệ cấm công nhân mang cơm và ăn cơm trong công trường nên mới dẫn đến xô xát", anh Tuấn nói thêm.

    About-Privacy Policy-Contact us
    Copyright © 2013 Tin Tức. Blogger Template by Bloggertheme9
    Proudly Powered by Blogger.
    back to top
    Close